Stanovisko Ministerstva vnitra k zastupitelstvu ze 7. listopadu

Převzato

10. listopad 2006, 17.56 (Přečteno 1,058 x)

V pátek 10. listopadu přijalo Ministerstvo vnitra po dvoudenním rozhodování stanovisko k „usnesení z ustavujícího zasedání Zastupitelstva města Mostu“, konaného dne 7. listopadu 2006 (jímž byl zvolen nový primátor města Vlastimil Vozka), a k otázkám souvisejícím. Přinášíme úplný text ministerského stanoviska.

Ministerstvo vnitra bylo dne 8. listopadu 2006 požádáno dosavadním primátorem města Mostu panem Ing. Vlastimilem Bártlem¹ o provedení dozoru nad usneseními přijatými na ustavujícím zasedání Zastupitelstva města Mostu dne 7. listopadu 2006, jehož konání bylo dosavadním primátorem předem zrušeno (odloženo).

Ministerstvo vnitra bylo oprávněno zabývat se pouze otázkou zákonnosti těchto usnesení, a nebylo oprávněno závazně určovat, kdo je nyní primátorem města Mostu. Řešení této otázky však přímo souvisí a vyplývá z posouzení zákonnosti usnesení o volbě nového primátora, přijatými na ustavujícím zasedání zastupitelstva.

Ministerstvo vnitra celou záležitost posoudilo na základě dokumentů poskytnutých Ing. Vladimírem Bártlem a vyžádaných na Magistrátu města Mostu. Druhé straně sporu, tj. Sdružení Mostečané Mostu i KSČM, byla poskytnuta možnost se k věci vyjádřit. Této možnosti využilo Sdružení Mostečané Mostu, jehož vyjádření Ministerstvo vnitra obdrželo dne 10. listopadu 2006.

Ministerstvo vnitra dospělo k následujícím právním závěrům:

Dosavadní primátor města Mostu byl oprávněn řádně svolané ustavující Zasedání zastupitelstva města Mostu na 7. listopadu 2006 zrušit (odložit) z důvodu podaného návrhu na neplatnost voleb do zastupitelstva města.

Ke zrušení (odložení) ustavujícího zasedání zastupitelstva došlo řádně.

Zrušením (odložením) ustavujícího zasedání Zastupitelstva města Mostu zanikly účinky jeho svolání ze dne 30. října 2006 a zrušené zasedání zastupitelstva proto nemohlo být konáno. K novému konání ustavujícího zasedání zastupitelstva města je třeba, aby zasedání bylo znovu řádně svoláno, přičemž jediným subjektem v daném okamžiku oprávněným ke svolání ustavujícího zasedání zastupitelstva města je i nadále dosavadní primátor města.

Ustavující zasedání Zastupitelstva města Mostu, konané dne 7. listopadu 2006, proto není vůbec možné považovat za zasedání zastupitelstva města jako orgánu města ve smyslu obecního zřízení, a na tomto zasedání přijatá usnesení nelze považovat za usnesení zastupitelstva města. Tato usnesení nemají z hlediska obecního zřízení žádnou právní relevanci a není třeba se jimi řídit.

V důsledku toho nemohlo dojít k platné volbě primátora, náměstků ani členů rady města. Dosavadní primátor proto i nadále vykonává své kompetence podle
§ 107 odst. 1 obecního zřízení.

Ministerstvo vnitra není ve vztahu k usnesením přijatým na uvedeném zasedání Zastupitelstva města Mostu oprávněno realizovat dozorová opatření podle § 124 obecního zřízení, neboť tato usnesení nelze vůbec považovat za rozhodnutí zastupitelstva města (z hlediska obecního zřízení jde o akty zcela irelevantní).

Poznámka

Myšlen je Vladimír Bártl, úředníci se spletli v křestním jméně.

♥ Líbí se Vám článek? Zalinkujte jej a doporučte ostatním! del.icio.us linkuj.cz jagg.cz

Související zprávy

29. 12. 2006 Ustavující zastupitelstvo Mostu 29. prosince 2006 (0)
08. 11. 2006 Magistrát města Mostu 8. listopadu 2006 (0)

Související témata Bártl

Podařilo se vám vyfotit vtipné foto? Zveřejněte svůj úlovek!

Zde může být i vaše reklama

Komentáře k článku

1. 12. 2006, 17.20

protonda | Reagovat

Co můžeme chtít od ministerstva,které řídí stranický soukmenovec ubohých stěžovatelů.Nakonec to i “nezávislý” soud viděl jinak,než si ODS přála,a to je co říci !